节点：下游（终端消费/应用）位置：下游情绪：利好参考度：4/10


欧盟稀土本土化法案冲击全球供应链：经济安全与全球贸易的新博弈

摘要

2025年11月13日，欧盟理事会正式通过《关键原材料法案》（CRMA）的最终实施条例，强制要求成员国在2030年前实现稀土永磁材料65%的加工产能本土化，并建立40%的回收利用率体系。这一全球首个针对稀土产业链的强制性区域保护政策，引发金属市场剧烈震荡，伦敦金属交易所镨钕氧化物期货单日上涨12%，创2024年以来最高涨幅。法案背后，是经济安全与全球化效率的深层矛盾，其影响已远超欧盟本土，牵动中美战略资源博弈格局。

一、政策核心：以立法重塑稀土供应链

根据欧盟委员会11月14日公布的细则，法案包含三大核心条款：

  1. 本土化比例强制达标：2030年前，欧盟境内稀土开采、冶炼、磁材制造环节需分别满足30%、65%、50%的本土产能覆盖率。
  2. 供应链风险监测机制：对进口稀土实施“地缘政治风险溢价”关税，对依赖单一国家（特别点名中国）超60%的品类加征15%进口税。

  3. 循环经济绑定：要求风电电机、新能源汽车驱动电机必须使用含30%以上回收稀土的永磁体，否则取消绿色补贴资格。
    该法案直接冲击当前全球稀土贸易格局——中国目前控制全球87%的稀土精炼产能（数据来源：国际能源署2025年报告），欧盟永磁材料进口依存度高达98%。

    二、经济收益：安全溢价与产业重构红利

    （一）供应链韧性提升

    欧盟本土稀土项目加速落地：瑞典LKAB公司宣布扩大诺尔贝格矿开采规模，预计2030年可满足欧盟15%的镝需求。德国博世已启动萨尔州磁材工厂建设，采用人工智能分选技术降低重稀土用量。布鲁盖尔研究所测算，本土..

  • 法国Veolia公司开发出等离子体熔炼技术，可将废旧电机磁材回收率提升至92%（较2024年提高37个百分点）
  • 产业协同效应显现：宝马集团与挪威稀土回收商Hydros联合建立闭环供应链，实现电机磁材100%欧洲溯源

    （三）就业与区域经济拉动

    东欧地区受益显著：保加利亚新建的稀土分离厂已创造2,300个岗位，该国GDP增速预期上调0.8%（来源：世界银行2025年欧洲经济展望）。

    三、经济成本：效率损失与全球市场割裂

    （一）产业链成本激增

    根据麦肯锡成本模型测算：

    | 生产环节 | 本土化成本增幅 |

    |—————-|—————-|

    | 稀土氧化物精炼 | +35% |

    | 金属冶炼 | +28% |

    | 磁材制造 | +22% |

    欧盟电动汽车电机成本将上升20%，导致大众ID.7等车型终端售价提高1,900欧元，削弱其全球竞争力。

    （二）资源错配风险

    地质调查显示欧盟境内稀土品位普遍低于0.5%（中国白云鄂博矿平均品位6%），环境成本高昂。芬兰科学院模拟显示，欧盟本土开采的每吨稀土碳足迹比进口高3.2倍，与《欧洲绿色新政》存在政策冲突。

    （三）全球贸易体系受损

    中国商务部11月14日声明称该法案“违反WTO非歧视原则”，拟对欧盟汽车零件加征对等关税。贸易壁垒升高将导致全球稀土市场分割为“中国主导区”和“欧美本土区”，市场效率损失或达每年180亿美元（彼得森国际经济研究所估算）。

    四、深层影响因素：超越经济的多维博弈

    （一）地缘政治传导机制

    俄乌冲突后，欧盟将“供应安全”置于“贸易效率”之上。法案明确将中国、俄罗斯列为“高风险依赖国”，政治考量超越经济理性。值得注意的是，美国《通胀削减法案》2024年修订版已将稀土本土化要求纳入，欧美形成事实上的资源同盟。

    （二）技术替代的加速临界点

    特斯拉宣布其新型无重稀土同步磁阻电机量产成本下降至永磁电机92%，该技术突破使稀土需求弹性上升。法案强制回收率要求客观上加速了替代技术商业化进程。

    （三）环境成本内部化悖论

    欧盟碳边境调节机制（CBAM）对进口稀土征收碳税，但本土开采的高环境成本未计入法案。柏林工业大学生态经济研究指出，若计算土壤修复和水污染治理成本，欧盟本土稀土实际价格将是进口产品的2.7倍。

    五、未来情景推演

    基于动态CGE模型模拟（牛津经济学2025），不同政策路径下可能产生分化影响：

    | 情景 | 欧盟GDP影响 | 全球稀土价格波动 |

    |———————|————-|——————|

    | 严格执行本土化目标 | -0.4% | +45% |

    | 与发展中国家联合建厂| +0.2% | +18% |

    | 放宽回收率达标期限 | -0.1% | +28% |

    结论：再平衡中的经济安全范式

    欧盟稀土法案本质是在效率与安全间寻求新均衡点，但其强制立法手段加剧了市场扭曲。中短期来看，本土化带来的供应链稳定性收益被成本上升部分抵消；长期则可能通过技术创新和回收体系降低总成本。然而政策的最大风险在于诱发全球资源民族主义浪潮——当主要经济体纷纷构建封闭供应链时，最终将推高全球绿色转型成本。真正的解决方案需依托于多边资源治理框架，例如在G7框架内建立稀土战略储备联合机制，而非单边立法切割市场。欧盟的试验将为2026年即将出台的全球关键矿产协议提供重要压力测试样本。
    —

    数据来源

  1. 欧盟委员会《关键原材料法案》实施细则（2025.11.14）
  2. 国际能源署《关键矿产市场回顾2025》（2025.11）
  3. 德国汽车工业协会（VDA）供应链风险评估报告（2025.11）
  4. 伦敦金属交易所稀土期货交易数据（2025.11.13-14）

完整内容需要登录

登录后即可查看完整内容。如果没有账号，请先注册。

登录查看全文

This Website publishes publicly available information that SMMNN deems reliable, but makes no warranty as to the accuracy or completeness of such information. The information provided by SMMNN is for reference only and does not constitute investment advice to any entity. Members of the Website shall not replace their own independent judgment with such information.
Открытая информация, опубликованная на данном сайте, считается SMMNN собой относительно надежной, однако SMMNN не дает никаких гарантий относительно точности или полноты такой информации. Информация, предоставляемая SMMNN, предназначена только для ознакомления и не является инвестиционной рекомендацией для любого субъекта. Участники данного сайта не следует заменять на нее свое собственное независимое суждение.